Вы здесь: Главная > Шкільні твори > Чому в галереї «мертвих душ» Плюшкин зображений останнім

Чому в галереї «мертвих душ» Плюшкин зображений останнім

«У ворота готелю губернського міста NN в’їхала досить красива ресорна невелика бричка.». — так починається чудова поема Н. В. Гоголя «Мертві душі». Потім бричка в’їде в маєтки Манілова, Коробочки, Ноздрева, Собакевича; і останній поміщик, в селі якого вона залишить свій слід, буде Плюшкин. Так чому все-таки Плюшкин останній в цьому ряду? Щоб відповісти на це питання, познайомимося ближче, з кожним з героїв-
Перший поміщик, у якого побував Чичиков, був Манілов. «Один бог хіба міг сказати, який характер у Манілова. Є рід людей, відомих під ім’ям : люди так собі, ні се ні те, ні в місті Богдан, ні в селі Селіфан… риси обличчя його були не позбавлені приємності, але в цю приємність, здавалося, занадто передано цукру».
У Манілова у будинку завжди чого-небудь бракує, тільки частина меблів обтягнута шовковою матерією, а два крісла покрито рогожею; господарством займається прикажчик. У кабінеті у хазяїна лежить книга, вже два роки відкрита на чотирнадцятій сторінці.
Манілов мрійник. Мрії його повністю відірвані від дійсності. Він мріє про те, «як добре було, якби раптом від будинку провести підземний хід або через ставок збудувати кам’яний міст.».
Підкреслюючи бездіяльність і соціальну даремність поміщика, автор не позбавляє його людських якостей. Манілов — сім’янин, любить дружину і дітей, щиро радіє приїзду гостя, всіляко намагається догодити йому і зробити приємне.
Другий маєток, який відвідав Чичиков, був маєток Коробочки. Хазяйка, «жінка літніх років, в якомусь спальному чіпці, надітому нашвидку, з фланеллю на шиї, одна з тих матінок, невеликих поміщиків, які плачуть на неврожаї, збитки і тримають голову дещо набік, а тим часом набирають помалу грошенят в пестрядевые мішечки.». Дуже довго Павлу Івановичу довелося умовляти Настасью Петрівну продати йому мертві душі. Спочатку вона здивувалася, коли почула про предмет купівлі, а потім боялася продешевити. Вона хоче дочекатися купців та упізнати ціни.
«Эк її, дубинноголовая яка! — сказав про себе Чичиков.». Ну, що ми можемо до цього додати, завітай тільки те, що поміщик Коробочка сама займається господарством, та і селянські хати в її селі «показували достаток мешканців».
Побував Павло Іванович і у Ноздрева. Ноздрев, за словами автора, був з таких людей, які «завжди балакуни, кутилы, народ видний». Крім того, цей поміщик бреше майже на кожному кроці.
Показуючи гостю маєток, Ноздрев підводить його до межі і говорить: «Усе, що не бачиш по цей бік, усе це моє і навіть по ту сторону, увесь цей ліс, який геть синіє, і усе, що за лісом, усе моє». Ноздрев може пообіцяти, але не зробити. При грі в карти і навіть в шашки шахраює. Тільки диво — приїзд до Ноздреву капітана-справника — рятує Чичикова від фізичної розправи.
Такий виявився Ноздрев — відчайдушна натура, гравець, гуляла. Для Ноздрева будь-який купівля-продаж — щось подібне до спорту, тут для нього немає ніяких моральних перешкод, як, втім, і для усіх його життєвих вчинків. Тому його не могла здивувати чичиковская ідея — вона близька його авантюрній натурі. Недивно, що Чичиков найменше сумнівався в успіху ділових переговорів саме з Ніздряним.
Собакевич показався Чичикову «дуже схожим на середовищ- їй величини ведмедя». Природа недовго мудрила над його обличчям: було «досить сокирою разів — вийшов ніс, було досить в іншій — вийшли губи, великим свердлом копирснула очі і, не обскрібши, пустила на світло, сказавши: «живе»!
Меблі у будинку Собакевича такі ж важкі, як і хазяїн. Він ненажерливий, може з’їсти за один раз цілого осетра або баранячого боку. Хоча тугодум, але свого не упустить. Досить згадати сцену торгівлі, коли Михайло Семенович просить за мертву душу «по сту рублів» і поступається врешті-решт «по два з полтиником».
«Куркуль, куркуль»! — подумав Чичиков про Собакевиче перед від’їздом. Чи можемо ми знайти у такого типу що-небудь позитивне? Важко, але постараємося. Він — хазяїн, усе у нього міцно, навіть колодязь «оброблений в міцний дуб». Собаке-вич піклується про своїх кріпаків, звичайно не з людинолюбства, а з міркування: образиш мужика — «тобі ж гірше буде».
Нарешті наш мандрівник приїхав до Плюшкину. Побачивши якусь дивну фігуру, Чичиков спочатку вирішив, що це ключниця, але це виявився сам хазяїн. Чичиков подумав: якби він зустрів Плюшкина на паперті, то «…дав би йому мідний гріш.»., хоча цей поміщик мав більше тисячі душ селян. Жадність його надмірна.
У нього накопичилися величезні запаси, таких запасів вистачило б на декілька життів, а він, не задовольняючись цим, ходив щодня по своєму селу і усе, що попадалося, тягнув до себе і складав на купу в кутку кімнати.
Ось і закінчилася поїздка нашого героя по маєтках поміщиків. Манілов, Коробочка, Ноздрев, Собакевич — ці герої антисоциальны, їх характери потворні, але у кожного з них, як ми переконалися при ближчому знайомстві, залишилося хоч що-небудь позитивне.
Плюшкин же втратив усі людські зв’язки: дітей він позбувся, сусіди з ним знатися не хочуть, в місто він не їздить. Цей герой викликає не лише сміх, але і відразу.
Це — апогей, далі йти нікуди. Усе доведено до своєї протилежності, до абсурду. Ощадливість перетворилася на скупість. Багатство — в убогість. Хазяїн — в ключницю.
Плюшкин. Хто це? Людина або невідомий науці біологічний тип? Це межа падіння людини. Ось чому автор зображував Плюшкина останнім в галереї потворних типів поміщиків.

Подобные записи