Комедія Н.В. Гоголя «Ревізор» (4)

Комедія Н. В. Гоголя «Ревізор» була написана в 1836 році. Комедія точно відбиває час її написання, час епохи Миколи I, час доносів і стеження.
Сам Гоголь задум «Ревізора» визначив так: «В «Ревізорові» я вирішив зібрати у купу усе погане в Росії, яке я точно знав, усе несправедливості… і за одним разом посміятися потрібно усім».
Сюжет комедії народжений дійсністю, він навіяний збоченнями миколаївської реакції: одного петербурзького молодого чиновника приймають в провінційному місті за ревізора, і він, весело провівши час, обібравши чиновників, безкарно від’їжджає. Така ситуація характерна для бюрократичного режиму миколаївської Росії, коли служили особам, а не справі, коли кожен, або майже кожен, знаходячись на службі, намагався обдурити іншого.
Городничий справами міста не займається і усіх тримає в страху своєю лютістю. «Такі образи лагодить, що описати не можна»,- скаржаться на нього купці. Наказав, не розібравшись, висікти унтер-офіцерську дружину на базарі.
Городничий бере хабарі, і тільки у великих розмірах. Відповідно городничому і інші чиновники: заздрісні, обмежені, вони розглядають службу тільки як джерело доходу. Суддя Тяпкин-Ляпкин прочитав в житті п’ять або шість книг, і тому вважається «вільнодумцем», хабарі він бере хортами цуценятами. Опікун богоугодних закладів Суниця запустив справу так, що хворі в халатах схожі більше на «ковалів». Про те, що представляє собою «повчальник юнацтва», доглядач учбових закладів Хлопов свідчить його ж репліка: «Не приведи Бог служити по вченій частині! Всього боїшся.». Для того, щоб повністю зрозуміти характер Сквозник-Духановского, досить поспостерігати його дії. Городничий, що отримав «повідомлення» про таємний приїзді ревізора, збирає своїх підлеглих і дає їм пораду, як правильно приготуватися до цієї дуже «неприємної події». Майже відразу ж з’ясовується що в місцевій корчмі вже з’явився хтось, грошей за їжу не платить і веде себе зухвало. Це було досить, щоб перелякані чиновники прийняли звичайної людини за важливу особу.
Кожен з героїв, стривожений звісткою про можливу ревізію, поводиться в відповідності зі своїм характером і своїми діями проти закону.
Городничий приїжджає до шинку до Хлестакову, вважаючи, що той — ревізор. У перші хвилини обоє злякані: городничий думає, що цей приїжджий не задоволений порядками в місті, а Хлестаков підозрює, що його хочуть відвести у в’язницю за неоплату рахунків, що накопичилися. Ця сцена розкриває суть, цих двох характерів: боязкість і вивертливість Хлестакова і великодосвідчену виверткість городничого. Поступово Хлестаков починає розуміти, що його приймають за якусь поважну особу, і тому розповіддю про свою столичну життя намагається надати собі ще більше важливості. Усі по-очереди їздять до Хлестакову, намагаючись попередити його дії. Кожен знає про свої гріхи і намагається притягнути увагу «ревізора» до недоліків іншого. Поливаючи брудом один одного, чиновники розкривають, як низько і бридко вони живуть.
Лестять, підлабузнюються, намагаються відкупитися хабарами.
Хлестаков в цьому суспільстві почуває себе все простіше: він обідає у городничого, доглядає за його дружиною і дочкою, «позичається» у чиновників приймаючи усе, що можна, і від купців і т. д.
Випадок з Хлестаковым нічому не навчив чиновників. До приїзду сьогодення ревізора ні городничий, ні його підлеглі виявилися не готові. П’єса закінчується німою сценою.
Майстерність Гоголя проявилася не лише в тому, що письменник зумів точно передати дух часу, характери персонажів, що відповідають цьому часу.
Гоголь напрочуд тонко помітив і відтворив мовну культуру своїх героїв. У кожного персонажа свій склад мови, своя інтонація, лексика. Мова Хлестакова незв’язна, в розмові він перескакує з одного моменту на інший: «Та мене вже скрізь знають… З гарненькими актрисами знаком. Я адже теж різні водевілі… Літераторів часто бачу». Мова опікуна богоугодних закладів дуже вивертка, улеслива. Ляпкин-Тяпкин, «філософ» як його називає Гоголь, говорить незрозуміло і намагається спожити як можна більше слів з прочитаних їм книг, роблячи це часто невлад.
Бобчинский і Добчинский завжди говорять навперебій. Їх словниковий запас сильно обмежений, вони рясно користуються ввідними словами: «да-с», «бажатимете бачити».
Белинский виділив в комедії два конфлікти: зовнішній — між чиновництвом і уявним ревізором, і внутрішній — між самодержавно-бюрократичним апаратом і широкими верствами населення. Рішення ситуацій в п’єсі пов’язане з характером цих конфліктів. Зовнішній конфлікт обростає безліччю самих безглуздих, а тому смішних зіткнень. Гоголь не щадить своїх героїв викриваючи їх вади. Чим беспощаднее автор до комічних персонажів, тим драматичнее звучить підтекст внутрішнього конфлікту. Це — що ятрить душу гоголевский сміх крізь сльози.
«Сміх Гоголя — засіб боротьби з громадськими вадами, він позитивно позначається на формуванні нових переконань і моральності. Досягнення Гоголя як драматурга проклали дорогу п’єсам А. Н. Островского, Л. Н.
Толстого, А. П. Чехова, М. Горького.