(1 варіант)
Росія в першій чверті XX століття переживала один з важких періодів своєї історії. Революції, повстання, Перша світова і Цивільна війни — усі ці події залишили свій слід в долі людей. І вони не могли не відбитися в російській літературі. Так, Громадянська війна, війна жорстока, що кривава, така, що стала найбільшим лихом для народу, зображена в творах М. Булгакова, А. Фадєєва, Би. Пастернака, І. Бабеля і деяких інших письменників. У них описувалися і військові дії, і відношення до них авторів, розповідалося про людей, що відстоюють свої ідеї, переконання. Особливе місце займала інтелігенція.
Одним з найбільш відомих творів, присвячених подіям Громадянської війни, є роман Олександра Олександровича Фадєєва «Розгром». Він є рівною, поступовою розповіддю про дії партизанського загону на Далекому Сході, про усі його зіткнення з японцями і «білими». Автор по черзі залишає читача то з одним, то з іншим героєм, з його переживаннями, думками. Але через це роман не перетворюється на не пов’язані між собою оповідання про різних персонажів. Загальним і найважливішим для усіх являється інтерес до долі загону, його життя. На прикладі цих героїв письменник показує еволюцію основних людських якостей.
Одним з найцікавіших і рельєфно зображених характерів є образ командира загону Левинсона. Його можна вважати також самим цілісним, життєвим, правдоподібним чином більшовика в російській літературі. Це дуже досвідчена, обачлива людина, що прекрасно розбирається в людях, здатна вплинути на них, не кривдить їх почуттів. Він відмінний педагог: уміло використовуючи слабкості підлеглих, він будить в них бажання стати краще. Левинсон терплячий, надзвичайно працездатний, обережний, потайний, скромний і в той же час наполегливий, послідовний. Загальна справа для нього над усе (вказівки командування він читає раніше листа від рідних, знаходить в собі сили діяти, незважаючи на погіршення здоров’я). Він робить усе, що може, щоб зберегти загін, підтримувати його боєздатність (навіть віддає наказ забрати у сім’ї корейців останню свиню, щоб нагодувати голодних бійців). В цілому, як я вже писав, образ цілісний, що добре промальовував.
Є в романі і представник інтелігенції — Мечик. У загоні, що складається в основному з шахтарів (передового класу пролетаріату), Мечик практично не має друзів. Автором цей персонаж описується негативно: для нього (Мечика) найважливіше — його персона (а для Морозки — загін), у нього дуже висока зарозумілість і занижена оцінка оточення. Він піклується про своє існування, не намагаючись його як-небудь поліпшити, не роблячи нічого для загону.
Темою не менш відомого твору, роману Бориса Пастернака «Доктор Живаго», являється відношення інтелігенції до Громадянської війни. Юрій Андрійович Живаго — полонений лікар в «червоному» партизанському загоні. Його професійний обов’язок — лікувати людей, полегшувати їх страждання. І це ж його головна мета. Він не робить відмінностей між «білими» і «червоними». Основна цінність для нього — людське життя. Живаго не ухвалює законів жорстокої Громадянської війни, вона осоружна усій його істоті. Навіть у полоні він не зраджує своїм принципам, прищепленим з дитинства. Юрій Андрійович намагається зрозуміти людей, з якими йому доводиться спілкуватися.
Антиподом доктора Живаго можна вважати Памфіла Палых. Для цієї людини характерна категоричність в судженнях, суворість, жорстокість. Він вбиває своїх рідних — дітей і дружини, щоб вони не потрапили в руки до «білих».
Загін в цілому менш благополучний і дисциплінований в порівнянні із загоном Левинсона. Обличчя загону, командир Микулицын, не йде ні в яке порівняння з командиром шахтарів. Він нерозумний, недалекий, він вживає у великих кількостях кокаїн. Він не здатний утілити свої бажання в реальність, не здатний управляти загоном належним чином.
Схожі ідеї неприйняття війни висловлює у своєму романі Михайло Булгаков. Навіть у епіграфі до «Білої гвардії» він дає зрозуміти, що за пролиту кров в цьому житті ніхто не відповість. Усіма подіями, описаними в творі, управляють дві «зірки», Марс — символ кривавої, жорстокої війни і Венера — символ любові. Основні думки письменника несуть члени сім’ї Турбиных. Вони — представники київської інтелігенції. Усі люди, що приходять до них у будинок, помічають, що там тепло і затишно. На вікнах висять штори, що відділяють будинок Турбиных від зовнішнього світу. Мешканці цього будинку позбавлені всякої манірності і сердечні. Вони поблажливі до слабкостей інших, але непримиренні до усього вульгарного і підлого. Найнижчий, на їх думку, вчинок — зрада. І вони відкрито зневажають гетьмана і німців, що втекли і залишили місто без захисту. Тальберг, чоловік Олени, глибоко освічена людина, теж покидає місто, рятуючи своє життя. У його портреті підкреслюються двуслойные очі (виражається авторське відношення), пізніше звертається увага на його «щурячу побежку». Олексій Васильович, один з основних провідників авторських ідей, сприймає революцію і Громадянську війну як навислу над Росією загрозу, руйнування сталого порядку речей. До петлюрівців Турбіни відносяться украй негативно, називають їх бандою, що творить беззаконня. Як і Пастернак (зображення «людського обрубка» — солдата без руки і без ноги), Булгаков описує жорстокі сцени війни, наприклад «страта» єврея.
Письменник не говорить про свою приналежність до «червоних» або «білих». Засуджуючи банду Петлюры, гетьмана, німців, він виступає як свідок. І те, що він бачить, представляється йому жахливим. Він описує події не з політичною, а із загальнолюдської позиції, цим він близький до Пастернака.
Цикл оповідань І. Бабеля «Кінармія» також присвячений подіям Громадянської війни. Автор веде своє оповідання від імені людини, що бачила усе, що відбувалося в Першій Кінній армії. Сам він був в цій армії в якості кореспондента «Червоного кавалериста». Письменник намагається зображувати війну максимально неупереджено.
У розповіді «Лист» він доносить до читача сенс послання молодого солдата матері : батько убив сина (брата автора листа), інший син убив батька. Про усе це Курдюків розповідає без емоцій, як про звичайну, щоденну справу. Для нього важливіше попросити матір краще піклуватися про коня. Свого відношення автор не виражає, але можна здогадатися, що що усе, що відбувається йому здається жахливим.
В главі «Мій перший гусак» нічого особливого на перший погляд не відбувається: новачок убив гусака, чим заслужив повагу козаків, що раніше не вважали його «своєю» людиною. Але найважливіше те, що, вбиваючи птаха, герой переступає через себе, через свою совість. Виникає відчуття трагедійності війни. А в іншій розповіді («Гедали») автор розповідає про свою мрію — «Інтернаціонал добрих людей», він хоче, щоб кожну добру душу узяли на облік і видали пайок.
Опис воєнних подій в цілому об’єктивний, свою особисту думку письменник не виставляє напоказ.
У Громадянській війні не усе було жахливо. У багатьох людях проявилися позитивні якості, їх почуття пройшли сувору перевірку. Навіть у таких умовах вони носили в серцях любов. Усе це також знайшло віддзеркалення в творах російських авторів.