Образ Хлестакова (2)

Гоголь не раз попереджав: Хлестаков — найважчий образ в п’єсі.
Подивимося, що ж є цей герой, Хлестаков — дрібний чиновник, людина нікчемна, усіма що зневажається. Його не поважає навіть власний слуга Осипнув, може оттаскать за чуприну батько. Він бідний і не здатний працювати так, щоб забезпечити собі хоч би стерпне існування.
Він глибоко невдоволений своїм життям, навіть підсвідомо зневажає себе. Але порожнеча і дурість не дозволяють йому осмислити свої біди, спробувати змінити життя. Йому здається, що представся лише випадок, і усе зміниться він перенесеться «із грязі в князі». Це і дозволяє Хлестакову так легко і невимушено почувати себе особою значною.
Світ, в якому живе Хлестаков, незрозумілий йому самому. Він не в силах осягнути зв’язок речей, уявити собі, чим насправді зайняті міністри, як поводиться і що пише його «друг» Пушкін. Для нього Пушкін — той же Хлестаков, але щасливіше, удачливіше. Цікаво, що і городничий, і його наближені, яких не можна не визнати людьми тямущими, що знають життя по-своєму недурними, анітрохи не збентежені брехнею Хлестакова, Їм теж здається що уся справа у випадку: повезло — і ти директор департаменту. Ніяких особистих заслуги, працю, розум і душу не потрібно. Потрібно лише допомогти випадку, когось підсидіти. Різниця між ними і Хлестаковым лише в тому, що він відверто безглуздий і позбавлений навіть практичної кмітливості. Будь же він розумніше, поймш, відразу помилка міської верхівки, він почав би свідомо підігравати. І поза сумнівом би провалився. Хитрість, продумана брехня не обдурили б уважного городничого. Він би знайшов слабке місце в заздалегідь створеній вигадці, недаремно гордиться Антон Антонович : «Тридцять років живу на службі; …шахраїв над шахраями обманював. Трьох губернаторів обдурив»! Городничий не міг припустити в Хлестакове лише одного — щиросердя нездатності до свідомої, продуманої брехні.
А тим часом це одна з основних рис Хлестакова. Внутрішня порожнеча робить його поведінка абсолютно непередбачуваним: в кожен цей момент він веде себе так, як «виходить». Його Морил голодом в готелі, над ним висіла загроза арешту — і він улесливо благав слугу принести хоч що-небудь поїсти.
Несуть обід — і він стрибає на стільці від захвату і нетерпіння. При виді тарілки супу Хлестаков забуває про те, як хвилину тому принижено канючив їду. Він вже увійшов до ролі важливого пана. «Ну, хазяїн, хазяїн… Я плював на твого хазяїна»! У кожному з персонажів п’єси немало хлестаковщины. Такий авторський задум.
Тому Хлестаков і головний герой, що його риси властиві кожній людині в тій або іншій мірі. Вони комічні, лише зібрані воєдино і виставлені на сцені. Найяскравішою ілюстрацією служать мрії городничого про майбутнє життя в якості тестя великої людини : «…Поїдеш куди-небудь — фельд’єгеря і ад’ютанти поскачуть везде,… Хе, хе, хе, ось що, канальство, принадно»! Таким чином, ми бачимо, що представлення Хлестакова і Сквозник- Дмухановского про шикарне життя в основному співпадають. Адже хлестаковские «тридцять п’ять тисяч одних кур’єрів» нічим не відрізняються від фельд’єгерів і ад’ютантів, які в мріях городничого «поскачуть скрізь». І головне Сквозник-Дмухановский також радий принизити дрібну сошку городничого представивши себе генералом.
Отже, образ Хлестакова — геніальне художнє узагальнення Гоголя.
Об’єктивний сенс і значення цього образу полягають в тому, що він є нерозривною єдністю «значності» і нікчемності грандіозних претензій і внутрішньої порожнечі. Хлестаков є концентрацію рис епохи в одній людині. Ось чому життя епохи відбилося у «Ревізорові» з величезною силою, а образи гоголевской комедії стали тими художніми типами, які дозволяють ясніше зрозуміти соціальні явища того часу.