Образ Хлестакова в комедії Н.В.Гоголя «Ревізор»

Гоголь не раз попереджав: Хлестаков — найважчий образ в п’єсі. Подивимося, що ж є цей герой. Хлестаков — дрібний чиновник, людина нікчемна, усіма що зневажається. Його не поважає навіть власний слуга Осипнув. Може оттаскать за чуприну батько. Він бідний і не здатний працювати так, щоб забезпечити собі хоч би стерпне існування. Він глибоко невдоволений своїм життям, навіть підсвідомо зневажає себе. Але порожнеча і дурість не дозволяють йому осмислити свої біди, спробувати змінити життя. Йому здається, що представся лише випадок, і усе зміниться, він перенесеться «із грязі в князі». Це і дозволяє Хлестакову так легко і невимушено почувати себе особою значною.
Світ, в якому живе Хлестаков, незрозумілий йому самому. Він не в силах осягнути зв’язок речей, уявити собі, чим насправді зайняті міністри, як поводиться і що пише його «друг» Пушкін. Для нього Пушкін — той же Хлестаков, але щасливіше, удачливіше. Цікаво, що і городничий, і його наближені, яких не можна не визнати людьми тямущими, що знають життя, по-своєму недурними, анітрохи не збентежені брехнею Хлестакова. Їм теж здається, що уся справа у випадку: повезло — і ти директор департаменту. Ніяких особистих заслуг, праці, розуму і душі не потрібно. Потрібно лише допомогти випадку, когось підсидіти. Різниця між ними і Хлестаковым лише в тому, що він відверто безглуздий і позбавлений навіть практичної кмітливості. Будь же він розумніше, зрозумій відразу помилку міської верхівки, він почав би свідомо підігравати. І, поза сумнівом би, провалився. Хитрість, продумана брехня не обдурили б уважного городничого. Він би знайшов слабке місце в заздалегідь створеній вигадці, недаремно гордиться Антон Антонович : «Тридцять років живу на службі; …шахраїв над шахраями обманював. Трьох губернаторів обдурив»! Городничий не міг припустити в Хлестакове лише одного — щиросердя, нездатності до свідомої, продуманої брехні.
А тим часом це одна з основних рис Хлестакова. Внутрішня порожнеча робить його поведінку абсолютно непередбачуваною; у кожен цей момент він поводиться так, як «виходить». Його Морил голодом в готелі, над ним висіла загроза арешту — і він улесливо благав слугу принести хоч що-небудь поїсти. Несуть обід — і він стрибає на стільці від захвату і нетерпіння. Побачивши тарілки супу Хлестаков забуває про те, як хвилину тому принижено канючив їжу. Він вже увійшов до ролі важливого пана. «Ну, хазяїн, хазяїн… Я плював на твого хазяїна»!
У кожному з персонажів п’єси немало хлестаковщины. Такий авторський задум. Тому Хлестаков і головний герой, що його риси властиві кожній людині в тій або іншій мірі. Вони комічні, лише зібрані воєдино і виставлені на сцені. Найяскравішою ілюстрацією служать мрії городничого про майбутнє життя в якості тестя великої людини : «…Поїдеш куди-небудь — фельд’єгеря і ад’ютанти поскачуть скрізь… Хе, хе, хе, ось що, канальство, принадно»! Таким чином, ми бачимо, що уявлення Хлестакова і Сквознкк-Дмухановского про шикарне життя в основному співпадають.