Проблема особи і народу в романі Л. Н. Толстого «Війна і мир»

У «Війні і світі» Толстой підняв питання про роль особи і народу в історії. Перед Толстым стояло завдання — осмислити художньо і філософськи війну 1812 р. : «Правда цієї війни в тому, що вона виграна народом».
Захопившись думкою про народний характер війни, Толстой не зміг вирішити питання про роль особи і народу в історії; у Ш частини 3-го тому Толстой вступає в суперечку з істориками, що стверджують, що хід усієї війни залежить від «великих людей». Толстой намагається переконати, що доля людини залежить не від їх волі.
Зображуючи Наполеона і Кутузова, письменник, майже ніколи не показує їх у сфері державної діяльності. Він зосереджує свою увагу на тих властивостях, які характеризують його як керівника мас. Толстой вважає, що не геніальна людина керує подіями, а події керують ім. Товстої малює раду у Филях як раду, що не має сенсу, адже Кутузов вже вирішив, що Москва має бути залишена: «Владою, врученою мені государем і вітчизною, — наказ відступати». Звичайно, це не так, ніякої влади у нього немає. Відхід з Москви вирішений наперед. Не у владі окремих осіб вирішувати, куди обернеться історія. Але Кутузов зумів зрозуміти цю історичну неминучість. Цю фразу говорить не він, його вустами говорить доля. Толстому так важливо переконати читача в правильності своїх поглядів на роль особи і народних мас в історії, що він вважає необхідним прокоментувати кожен епізод війни з позиції цих поглядів. Думка не розвивається, а ілюструється новими фактами в історії війни. Будь-яка історична подія була наслідком взаємодії тисяч людської волі. Одна людина не може запобігти тому, що повинне здійснитися зі збігу безлічі обставин. Настання стало необхідністю по безлічі причин, сума яких привела до Тарутинскому битві. Головна причина — дух армії, дух народу, який зробив вирішальне значення на течію подій.
Толстой хоче найрізноманітнішими порівняннями підкреслити, що великі люди упевнені, ніби доля людства в їх руках, що прості люди не говорять і не думають про свою місію, а роблять свою справу. Особа безсила що-небудь змінити.
Історія зустрічі Пьера з Каратаевым є історія зустрічі з народом, образне вираження Толстого. Толстой раптом побачив, що істина — в народі, а через те пізнав її, зближується з селянами. Пьер повинен прийти до цього підсумку за допомогою Каратаева. Толстой вирішив це на останньому етапі роману. Роль народу у війні 1812 року — головна тема третьої частини. Народ — головна сила, що визначає долю війни. Але народ і не розуміє і не визнає гри у війну. Війна ставить перед ним питання про життя і смерть. Толстой — історик, мислитель, вітає партизанську війну. Закінчуючи роман, він оспівує «дубину народної волі», вважаючи народну війну вираженням справедливої ненависті до ворога.
У «Війні і світі» Кутузов показаний не в штабі, не при дворі, а в суворих умовах війни. Він робить огляд, ласкаво говорить з офіцерами, солдатами. Кутузов великий стратег, він використовує усі засоби, щоб врятувати армію. Посилає загін на чолі з Багратионом, заплутує французів в мережах їх власної хитрості, прийнявши пропозицію про перемир’я, енергійно просуває армію на з’єднання з військами з Росії. Під час битви він не був просто споглядачем, а виконував свій обов’язок.
Російські і австрійські війська зазнали поразки. Кутузов був правий — але усвідомлення цього не пом’якшило його скорботі. На питання: «Ви поранені»? — він відповів: «Рана не тут, а ось де»! — і вказав на солдатів, що біжать. Для Кутузова ця поразка була важкою душевною раною. Взявши командування армією, коли почалася війна 1812 р., Кутузов першим своїм завданням поставив підняти дух армії. Він любить своїх солдатів. Бородінська битва показує Кутузова як активної, виключно вольової людини. Своїми сміливими рішеннями він впливає на хід подій. Незважаючи на перемогу росіян при Бородіні, Кутузов бачив, що захищати Москву немає ніякої можливості. Уся остання тактика Кутузова визначена була двома завданнями: перша — знищення ворога; друга — збереження російських військ, бо його мета — не особиста слава, а виконання волі народу, порятунок Росії.
Кутузов показаний в різних ситуаціях життя. Своєрідна портретна характеристика Кутузова — «величезний ніс», єдине зряче око, в якому світилися думка і турбота. Толстой неодноразово відмічає старечу огрядність, фізичну слабкість Кутузова. А це свідчить не лише про його вік, але і про важкі військові праці, довге бойове життя. Вираз обличчя Кутузова передає складність внутрішнього світу. На обличчі лежить друк заклопотаності перед вирішальними справами. Надзвичайно багата мовна характеристика Кутузова. З солдатами він говорить звичною мовою, вишуканими фразами — з австрійським генералом. Характер Кутузова розкривається через висловлювання солдатів і офіцерів. Усю цю багатогранну систему прийомів побудови образу Толстой як би підсумовує прямою характеристикою Кутузова як носителя кращих рис російського народу.