Зображення чиновників в комедії «Ревізор» і поемі «Мертві душі» Н.В. Гоголя (1)

Микола Васильович Гоголь, усім серцем люблячи Росію, не міг залишатися в стороні, бачачи, що вона загрузла у болоті корумпованого чиновництва, і тому створює два твори, що відображають усю дійсність стани країни. Одним з цих творів є комедія «Ревізор», в якій Гоголь задумав посміятися над тим, що «дійсно гідно осміяння загального». Гоголь признавався, що в «Ревізорові» він. вирішив «зібрати в одну купу усе погане в Росії, усе несправедливості». У 1836 року комедія була поставлена на петербурзькій сцені і мала величезний успіх. Комедія Гоголя, що порушила усі живі питання сучасності, викликала найсуперечливіші відгуки. Реакційні круги боялися впливу комедії на громадська думка. Вона мала політичний сенс. Передові круги сприйняли «Ревізора» як грізного звинувачення миколаївської Росії. Гоголь створив глибоко правдиву комедію, пройняту гострим гумором, викриваючу бюрократичну систему цілісної Росії.
Маленьке, глухе містечко, де панує свавілля і немає навіть поліцейського порядку, де влада утворює корпорацію шахраїв і грабіжників сприймається як символ усієї миколаївської системи. Епіграф — «На дзеркало неча нарікати, коли пика крива» — узагальнювальний, викривальний сенс «Ревізора».
Увесь лад п’єси давав зрозуміти, це глухе містечко, з якого, як сказав городничий, «хоч три роки скачи, ні до якої держави не доїдеш», є тільки, частина величезного бюрократичного цілого.
Реакціонери кричали, що сюжет неправдоподібний, вважаючи нереальним, щоб такий тертий калач, як городничий, міг прийняти корчми, що марнотратилася денді, «бурульку», «ганчірку» за ревізора. Але такі випадки були нерідкі.
Пушкіна теж в Нижньому Новгороді прийняли за ревізора. Розвиток сюжету будується на переляканій психології чиновників. Хлестакова приймають за великого чину тому, що він «не платить і не їде». Городничий дає Хлестакову і радіє, що зумів сунути хабар, це означає, що Хлестаков «свій», тобто такий же хабарник. Картина загального шахрайства хабарництва і свавілля видна через репліки чиновників (хворих Морил голодом, у солдатів під мундирами немає не лише нижньої білизни, але і навіть сорочок, гроші, зібрані на церкву, пропіл і проїли. Вирішили оголосити, що церкву побудували, але вона згоріла). Усі чиновники — породження вікової бюрократичної системи, ніхто з них не відчуває свого цивільного боргу, кожен зайнятий своїми нікчемними інтересами, духовний і моральний рівень їх украй низький. Суддя Ляпкин- Тяпкин не заглядає в папери тому що не може розібрати, де правда, а де неправда. Багаторічна тяганина і хабарі — такий суд в цьому місті. Проноза і шахрай Суниця ще і донощик, він доносить уявному ревізорові на своїх колег. Доноси при Миколі 1 були у великому ходу. Доглядач училищ Хлопов — залякана істота, він вважав, що тупі учителі приносять більше користі, тому що нешкідливі і вільної думки не допустять. На другому плані видно купці, майстрові поліцейські — уся повітова Росія. Типовість персонажів Гоголя в тому, що городничі і держиморды будуть при будь-якому режимі. У окресленні характерів Гоголь розвиває традиції Грибоедова і Пушкіна. «Ревізор» і зараз не сходить з сцен наших театрів.
Іншим твором, що втілює Росію в творчості Гоголя, прийнято рахувати поему «Мертві душі», яку автор почав писати в 1835 році по наполегливій раді Пушкіна. Центральний герой поеми — Павло Іванович Чичиков. У характері цього героя яскраво проявився буржуазний початок, який не було ще поширено в Росії. У почуттях Гоголя до Чичикову вкладено відношення письменника до Росії того часу. Питання, куди йде Росія примушує занурювати Чичикова в порівняльні ситуації, зіштовхувати героя «мертвими душами». Гоголь побудував поему двопланний. З одного боку — мертва Росія, з її поміщиками і губернськими чиновниками усіх рангів, з інший — «Росія Чичиковых», що приходить їй на зміну. «Росія Чичиковых» в поемі представлена одним героєм. Відносно Чичикова Гоголь, щоб яскравіше освітити походження і життєвий розвиток нового типу, осмислити його історичне місце, детально зупиняється на біографії, характері і психології героя. Він показує, як склалося його уміння пристосовуватися у будь-якій обстановці, орієнтуватися у будь-якій ситуації. Батько дав юному Чичикову рада: «Усе зробиш і усе проб’єш на світі копійкою». Усе життя Чичикова стала ланцюгом шахрайських махінацій і злочинів. Новий герой має переваги, яких немає у маєтних дворян і губернського суспільства. На його стороні деяка освіта, енергія, заповзятливість до того ж спритність героя незвичайна. Виховання допомагає йому втиратися у довіру. Чичиков обачливо і терпляче може вичікувати потрібного моменту.
Показавши перевагу свого героя перед суспільством. Гоголь в той же час показав усю вульгарність і підлість його натури. Цивільні і патріотичні почуття не тривожать Чичикова, з повною байдужістю він відноситься до усього що ке відповідає його особистим інтересам. Авантюри Чичикова пов’язані з людськими нещастями, він зацікавлений в тому, щоб якомога більше помирало кріпаків. Губернське суспільство приймає шахрая і шахрая Чичикова тому, що вважає його мільйонером. Загальне, що зближує Чичикова і губернське суспільство — це та ж риса: жадання наживи. Губернському суспільству чужі поняття про громадянські і громадські обов’язки, для них посада — тільки засіб особистого задоволення і благополуччя, джерело прибутків. У їх середовищу панують хабарництво, догоджання перед вищестоящими чинами щонайповніша відсутність інтелекту. Чиновництво об’єдналося в корпорацію казнокрадів і грабіжників. Міські верхи чужі народу. Гоголь в щоденнику писав про губернське суспільство: «Ідеал міста — це порожнеча. Плітки межі», що перейшли. Вульгарність і нікчемність інтересів характеризує і жіноче товариство. З претензіями на смаки і вченість поєднуються плітки, порожнє базікання про міські новини, запеклі суперечки про наряди. Пані прагнули наслідувати столичне суспільство в манері говорити і одягатися, без кривляння вони не вимовляли жодного слова. Гоголь засуджує дворянське суспільство, що рабськи копіювало іноземні манери. Герої Гоголя не несуть в собі протесту проти життя, що утруднило їх, проти «приголомшливої твані дрібниць». Вони самі, по суті, продовження і вираження цій дійсності, відтвореній в «Мертвих душах».
Отже, Гоголь показує світ соціальних вад. Але, як ми зрозуміли, не тільки вони хвилюють письменника. Зловживання чиновників найчастіше смішні нікчемні і безглузді. «Не по чину береш» — ось що вважається гріхом в цьому маленькому світі. Але саме «вульгарність усього в цілому», а не розміри злочинних діянь, жахають читачів. «Приголомшлива твань дрібниць», як пише Гоголь в поемі, поглинула сучасну людину. Трагічна розв’язка в «Ревізорові» і «Мертвих душах», тому що примарні цілі, до яких прагнуть герої розчиняються як дим, як ману. Місто Гоголя — це символічний «збірне місто усієї темної сторони». Та все ж, тут є світле явище.
Це сміх. На мою думку, сміх повинен вилікувати душу.