Обломов і Штольц (по роману «Облому»)

Роман «Обломов» І. А. Гончарова не втратив своєї актуальності і свого об’єктивного значення і у наш час, адже в нім закладений загальнолюдський філософський сенс. Головний конфлікт роману — між патріархальним і буржуазним російськими життєвими — устроями письменник розкриває на протиставленні людей, почуттів і розуму, спокою і дії, життя і смерті. За допомогою прийому антитези Гончарів дає можливість з усією глибиною зрозуміти задум роману, проникнути в душі персонажів.
Ілля Обломов і Андрій Штольц — головні герої твору. Це люди одного класу, суспільства, часу. Здавалося б, у людей одного середовища характери, світогляд мають бути схожі. Але вони повністю протилежні один до одного. Штольц, на відміну від Обломова, показаний письменником діяльною людиною, у якої розум переважає над почуттям. Гончарів робить спроби розібратися в тому, чому ці люди такі різні, і витоки цього він шукає в походженні, вихованні і освіті, оскільки це закладає основи характерів.
Автор показує батьків героїв.
Штольц виховувався в небагатій сім’ї. Батько його за походженням був німець, а мати — російська дворянка. Ми бачимо, що усі дні безперервно сім’я проводила в роботі. Коли Штольц підріс, батько став брати його в полі, на базар, примушував працювати. В той же час він навчав його наукам, учив німецькій мові, тобто виховував в синові повагу до знань, звичку думати, займатися справою. Далі Штольц став відправляти сина в місто з дорученнями, «і ніколи не траплялося, щоб він забув що-небудь, переінакшив, недоглядав, дав промах». Письменник показує нам, як завзято, наполегливо ця людина розвиває в Андрії господарську чіпкість, потребу в постійній діяльності. Мати учила сина літературі і зуміла дати йому прекрасне духовне виховання. Отже, Штольц сформувався сильним, розумним юнаком.
А що ж Обломов? Батьки його були дворянами. Життя їх в селі Обломовке проходило за своїми особливими законами. У сім’ї Обломовых був культ їжі. Уся сім’я вирішувала, «які блюда будуть в обід або вечерю». А після обіду увесь будинок засинав, занурювався в тривалий сон. І так проходив щодня в цій сім’ї: лише сон і їжа. Коли Обломов підріс, його віддали вчитися в гімназію. Але ми бачимо, що батьків Илюши не цікавили знання сина. Вони самі придумували приводи, щоб тільки звільнити обожнюване чадо від навчання, мріяли отримати довідку, що доводить, що «Ілля пройшов усі науки і мистецтва». Його навіть не випускали зайвий раз на вулицю, тому що боялися, як би він не покалічився, не захворів. Тому Обломов виріс ледачим, апатичним, не отримав належної освіти.
Але давайте заглянемо глибше в характери головних героїв. Переосмисливши по-новому прочитані мною сторінки, я зрозуміла, що і у Андрія, і у Іллі є своя трагедія в житті.
Штольц на перший погляд нова, прогресивна, майже ідеальна людина. Праця для нього — частина життя, задоволення. Він не гребує навіть найчорнішої роботи, веде діяльне життя. З тієї миті, як він пішов з будинку, він живе працею, завдяки чому став багатим і відомим широкому колу людей. Ідеал щастя Штольця — матеріальний достаток, комфорт, особисте благополуччя. І він домагається свого наполегливою працею. Його життя кипить дією. Але незважаючи на зовнішнє благополуччя, вона нудна і одноманітна.
На відміну від Обломова, людини тонкої душі, Штольц з’являється перед читачем як деяка машина: «Він був увесь складений з кісток, м’язів і нервів, як кровний англійський кінь. Він худорлявий; щік у нього майже зовсім немає, тобто кістка та мускул …колір обличчя рівний, смаглявий і ніякого рум’янцю». Штольц живе строго за планом, його життя розписане по хвилинах, і в ній немає ніяких несподіванок, цікавих моментів, він майже ніколи не хвилюється, не переживає яка-небудь подія особливо сильно. І ми бачимо, що трагедія цієї людини полягає саме в одноманітності його життя, в однобокості його світосприйняття.
А тепер давайте звернемося до Обломова. Праця для нього — цей тягар. Він був пан, а це означає, що праці він не повинен був приділяти ні краплі часу. І я не говорю вже про фізичну працю, адже йому було навіть лінь встати з дивана, вийти з кімнати, щоб там прибрали. Він проводить усе своє життя на дивані, нічого не робить, нічим не цікавиться (ніяк не може змусити себе дочитати книгу «Подорож по Африці», навіть сторінки цієї книги пожовтіли). Ідеал щастя Обломова — повний спокій і хороша їжа. І він досяг свого ідеалу. За ним прибирали слуги, і удома у нього великих проблем з господарством не було. І перед нами розкривається ще одна трагедія — моральна смерть героя. На наших очах внутрішній світ цієї людини бідніє, з доброї, чистої людини Обломов перетворюється на морального каліку.
Але незважаючи на усі наявні між Штольцем і Обломовым відмінності, вони друзі, друзі з дитинства. Їх зближують найпрекрасніші риси вдачі : чесність, доброта, порядність.
Суть роману в тому, що бездіяльність може згубити усі кращі почуття людини, роз’їсти його душу, згубити його особу, а працю, прагнення до освіти принесе щастя, за умови багатого внутрішнього світу людини.